Analiz | B.B. Erzurumspor 1-1 Galatasaray

Galatasaray, Spor Toto Super Ligin 24. haftas─▒nda B.B.Erzurumspor deplasman─▒ndan 1-1 beraberlikle ayr─▒ld─▒ ve lider Ba┼čak┼čehir ile puan fark─▒ 8’e ├ž─▒kt─▒. R.Muhammed’in 18.dakikada att─▒─č─▒ gole 52’de Balhanda yan─▒t verdi ve ma├ž bu ┼čekilde sonu├žland─▒.

Al─▒nan 1 puan Erzurumspor’un da i┼čine yaramad─▒ ve 22 puan ile 17. s─▒rada kald─▒. B├Âylece d├╝┼čme potas─▒n─▒n hemen ├╝st├╝nde 27 puanla 15.s─▒rada olan Bursaspor ile puan fark─▒ 5’e ├ž─▒km─▒┼č oldu.

Ortalama pozisyonlar

 

Fatih Terim ilk 11’de baz─▒ s├╝rpriz de─či┼čikliklerle ba┼člad─▒. Kanat beklerde Emre Ta┼čdemir ve Semih Kaya, ortasahada Sel├žuk ─░nan, ileride ise yine Mitroglou yer ald─▒. Emre Ta┼čdemir’in Nagatomo’nun yoklu─čunda ├ľmer Bayram ┼č─▒kk─▒na g├Âre gayet do─čru bir tercih oldu─čunu s├Âyleyebiliriz. Ancak Semih Kaya tercihi, ├Âzellikle bu so─čuk havalara ├žok al─▒┼č─▒k Linnes dururken ziyadesiyle yanl─▒┼č oldu.

Erzurumspor ise mutlak kazanmak i├žin ├ž─▒kt─▒─č─▒ ma├žta her zamanki 4-2-3-1 dizili┼či ile oyuna ba┼člad─▒. En u├žta R.Muhammed, arkalar─▒nda Obertan, Eduok ve Emrah Ba┼čsan Galatasaray’─▒ bir hayli zorlad─▒.

Topla oynama ve ┼čut say─▒lar─▒

Topla oynama oranlar─▒nda ilk yar─▒da Galatasaray’─▒n %55’lik ├╝st├╝nl├╝─č├╝ne, ikinci yar─▒daki Erzurumspor’un % 51 ile cevap verdi─čini g├Âr├╝yoruz. Ma├ž genelinde ise Galatasaray’─▒n %52’ye %48 ├╝st├╝nl├╝─č├╝ olarak yans─▒m─▒┼č. Rakip 3. b├Âlge ve rakip ceza sahas─▒na girme istatistiklerinde ise Galatasaray net ├╝st├╝n durumda. Galatasaray rakip ceza sahas─▒na topla 25 kez girmi┼č, Erzurumspor ise 14 kez.

┼×ut say─▒lar─▒na bakt─▒─č─▒m─▒zda iki tak─▒m─▒n da ilk yar─▒da 6’┼čar ┼čut ├žekti─čini, ancak ikinci yar─▒da Galatasaray’─▒n 8 ┼čutuna kar┼č─▒n Erzurumspor’un 12 ┼čut ├žekti─čini g├Âr├╝yoruz. Toplamda Erzurumspor hem toplam ┼čut hem de bunlar─▒n isabet oran─▒nda Galatasaray’dan daha ├╝st├╝n ma├ž─▒ tamamlad─▒. 18/6 ‘ya kar┼č─▒n 14/4. Ceza sahas─▒ i├žerisinden at─▒lan ┼čutlarda Erzurumspor 8’de 4, Galatasaray ise sadece 7’de 2 ‘lik bir istatisti─če sahip.

┼×imdi Galatasaray’─▒n ┼čut haritas─▒na yak─▒ndan bakal─▒m;

Semih Kaya’n─▒n yan topla gelen denemesi hari├ž sadece 3 kaleyi bulan ┼čutu var Galatasaray’─▒n. Bunlardan biri Belhanda’n─▒n gol├╝yle sonu├žland─▒, 2. yar─▒daki haritadan g├Ârebiliyoruz. Buradan Galatasaray’─▒n skor ├╝retmek anlam─▒nda ├Ânemli bir sorunu g├Âze ├žarp─▒yor. Mitroglou 76 dak. oyunda kalm─▒┼č ancak kaleyi sadece 1 kez yoklam─▒┼č, Onyekuru da 90 dakikada sadece 1 kez ┼čut atabilmi┼č, ve bunlar─▒n ikisi de isabetsiz olmu┼č. Feghouli ve Belhanda’n─▒n skor ├╝retmedeki kritik rollerine veri olarak bu departman─▒ da g├Âsterebiliriz. Belhanda’n─▒n 3, Feghouli’nin de 4 denemesi var.

┼×ut say─▒lar─▒ndan iki tak─▒m─▒n da ataklar─▒ sonland─▒rma ┼čekilleri ve buradaki ba┼čar─▒ durumlar─▒na, eksik g├Ârd├╝─č├╝m noktalara temas ederek de─činmek istiyorum.

Atak yo─čunluklar─▒ ve y├Ânleri

Erzurumspor, ├Âzellikle set h├╝cumunda Galatasaray’dan az say─▒da atak yapmas─▒na ra─čmen bunlarda ┼čutla sonu├žlananlar─▒n say─▒s─▒n─▒n daha fazla oldu─čunu g├Âr├╝yoruz. 58/10 ‘a kar┼č─▒n 67/7’lik bir durum s├Âz konusu. Kontraataklarda da 14/4’e kar┼č─▒n 13/2 ile yine benzer bir durum s├Âz konusu.

─░ki tak─▒m─▒n da sol kanat a─č─▒rl─▒kl─▒ h├╝cum istatisti─či g├Âze ├žarp─▒yor. Ancak Erzurumspor, Galatasaray’a nazaran daha ba┼čar─▒l─▒ olmu┼č bu alanda. 34 atak giri┼čiminin 7’si aksiyona d├Ânm├╝┼č.

Galatasaray, soldan 38 atak giri┼čiminde bulunmu┼č ancak sadece 5’i bir aksiyonla sonu├žlanabilmi┼č.

Galatasaray’da bu durum ├Ânceki ma├žlardan fazlas─▒yla farkl─▒, ├ž├╝nk├╝ genelde sol-sa─č ve ortadan say─▒ca dengeli say─▒da atak giri┼čimi olurdu. Bunda sa─č bekteki Semih Kaya tercihinin etkisi b├╝y├╝k ki, bu nedenle 2. yar─▒ya Linnes ile ba┼člad─▒ Fatih Terim. Bu ma├ž i├žin ciddi bir hatayd─▒ Semih Kaya’y─▒ sa─č bek ba┼člatmak.

Yeniden sol kanattaki yo─čunlu─ča gelelim. Gol├╝n bu kanattan geli┼čen atakla bulunmas─▒na ra─čmen ben┬áverimlili─čin gayet k├Ât├╝ oldu─čunu d├╝┼č├╝n├╝yorum. Bunda Nagatomo’nun eksikli─činin yan─▒ s─▒ra Onyekuru’nun da formsuzlu─ču b├╝y├╝k etken.

Galatasaray’─▒n pas haritas─▒ da bunu destekliyor;

En ├╝stte birbirlerine en ├žok pas atan oyuncular─▒ g├Âr├╝yoruz, Belhanda-Feghouli, stoper ikilisinden bile fazla birbirlerine pas atm─▒┼č durumdalar 21 ile. Luyindama ve Marcao ise 17.

Onyekuru’nun ilerideki pas organizasyonuna dahil olamad─▒─č─▒n─▒ g├Âr├╝yoruz. Evet Onyekuru topu zaman zaman ileri h─▒zl─▒ ta┼č─▒yor, b├Âylelikle tak─▒m da ata─ča ├ž─▒kabilmi┼č oluyor fakat devam─▒nda verimli yapt─▒─č─▒ hareket say─▒s─▒ ├žok az. Bu da tak─▒m─▒n bana g├Âre dengesini ciddi anlamda bozuyor.

Henry Onyekuru

Pe┼činen s├Âyleyeyim, ben art─▒k Onyekuru’nun yedek ba┼člamas─▒ gerekti─čini d├╝┼č├╝n├╝yorum. Yukar─▒da anlatmaya ├žal─▒┼čt─▒m etkilerin ├╝st├╝ne, Onyekuru’nun kanada inip orta a├žma ├Âzelli─činin olmamas─▒, oyun zekas─▒n─▒n yetersizli─či ve duvar paslar─▒ ile ceza sahas─▒na girebilme yetisi noksanl─▒─č─▒n─▒n ├Âzellikle Diagne ve Mitroglou’nun da veriminin d├╝┼čmesine neden oldu─čunu d├╝┼č├╝n├╝yorum. Burada Emre Akbaba denenebilir. Emre Akbaba, pas organizasyonuna dahil olacak, hem ┼čut kabiliyeti hem de ceza sahas─▒na yapt─▒─č─▒ s├╝rpriz ko┼čular ile gol yollar─▒nda aranan etkiyi yaratabilecektir.

Instat verileriyle (geni┼č kaynak i├žin) olu┼čturulan oyuncu ve tak─▒m Aksiyon & Index de─čerlerinde de Onyekuru’nun tak─▒m ortalamalar─▒n─▒n hep alt─▒nda kald─▒─č─▒n─▒ g├Âr├╝yoruz. Sadece ilk 15 dakikada topla biraz fazla bulu┼čmu┼č ancak onda da verim yakalayamam─▒┼č.

Durumu bir pozisyon ├╝zerinden anlatal─▒m. Dakika 64, skor 1-1, Galatasaray h─▒zl─▒ h├╝cuma ├ž─▒k─▒yor. Belhanda Onyekuru’ya topu h─▒zl─▒ca yolluyor, 3’e 4 bir durum var. Onyekuru’nun h─▒zl─▒ca tak─▒m─▒ pozisyona sokabilece─či bir ortam.

┼×imdi bakal─▒m Onyekuru ne yap─▒yor. Biraz a─č─▒r davranm─▒┼č ve topu do─čruca rakibin ├╝zerine s├╝rm├╝┼č. Mitroglou ne yapaca─č─▒n─▒ ┼ča┼č─▒rm─▒┼č adeta, kendine b┼čluk ar─▒yor ancak o da bu konuda bir hayli ba┼čar─▒s─▒z. Emre Ta┼čdemir de yeti┼čmi┼č ve soldan ata─ča kat─▒lm─▒┼č durumda. ┼×u an Belhanda’n─▒n ├Ân├╝ ├žok m├╝sait, topu zaman─▒nda alabilse ya ┼čut atacak, ya da Feghouli ile aksiyon arayacak.

Onyekuru ├Âyle bir geveliyor ki topu aya─č─▒nda, iki adam offside’ta kalm─▒┼č, Feghouli ┼ča┼čk─▒n, Belhanda ise topu bekliyor ama pozisyon ├žoktan ├Âlm├╝┼č bile ki, Erzurumspor ise 6 ki┼či olmu┼č set defansta.

┼×imdi bu pozisyondan hen├╝z 10-12 dak. ├Ânceki ata─ča bakal─▒m. Neredeyse ayn─▒ durum s├Âz konusu. Yine Belhanda topu orta alanda al─▒p biraz s├╝rd├╝kten sonra Onyekuru’ya veriyor. Onyekuru ne mi yap─▒yor; basit oynuyor. Mitroglou’na bir k─▒sa pas, Mitroglou’dan tek dokunu┼č, Belhanda ve gol.

Bir insan g├╝zel bir ┼čeyden hi├ž mi ders almaz diyorsunuz Onyekuru i├žin, ama alm─▒yor i┼čte.

Orta sahalar iptal

├ľzellikle ikinci yar─▒, orta sahalar─▒n h─▒zl─▒ ge├žildi─či ko┼č ko┼č futboluna d├Ând├╝. Yukar─▒daki iki pozisyon da bu arada ikinci yar─▒n─▒n genel seyrini direkt yans─▒t─▒yor. Galatasaray’─▒n buldu─ču gibi Erzurumspor’un da buna benzer ├žok├ža pozisyona girdi─čini s├Âyleyelim. Adeta ortasahalar─▒n olmad─▒─č─▒ bir ikinci devre izledik.

Galatasaray’da Ndiaye’nin etkisizli─či ├Âzellikle bu tip ortasahalar─▒n d├╝┼čt├╝─č├╝ ma├žlarda fazlas─▒yla ortaya ├ž─▒k─▒yor.

Erzurumspor’da ─░brahim Akda─č ve Obertan etkili oynad─▒. Obertan’─▒n kalitesi tabi ki direkt kendini g├Âsteriyor ancak temposu yetersiz. Zaten daha tempolu olabilse Erzurumspor muhtemelen 3 puan ile ayr─▒labilirdi ma├žtan.

Mehmet ├ľzdilek, h├╝cum pres uygulayarak Galatasaray’─▒ bozmaya ├žal─▒┼čt─▒ ancak bunu sadece d├Ânem d├Ânem ilk yar─▒da ba┼čarabildiler. ─░kinci yar─▒da bunu yapamamalar─▒ skor ├╝st├╝nl├╝klerinin de gitmesine neden oldu diyebiliriz. Ayr─▒ca ortasahada ├žok top kaybetmeleri de Galatasaray’─▒n h─▒zl─▒ h├╝cumlar bulmas─▒na neden oldu.

Ma├ž ikinci yar─▒ iki tak─▒ma da gitti geldi tempolu bir oyun izledik.

Bu arada son olarak zemine de─činelim. ├ľzellikle kale ├Ânleri ve ├ževresi sakatlanmaya ├žok m├╝sait buz&kum aras─▒ bir yap─▒ya b├╝r├╝nm├╝┼čt├╝. ├çok kere topun oralarda sekti─čini, oyuncular─▒n tak─▒ld─▒─č─▒n─▒ g├Ârd├╝k. Hatta bir pozisyonda neredeyse Emre Ta┼čdemir sakatlan─▒yordu. Buna ├Ânlem al─▒nmas─▒ gerekiyor, madem yerden ─▒s─▒tma var, bu duruma nas─▒l m├╝sade ediliyor anlayam─▒yorum.

Son s├Âz

Galatasaray’─▒n bu kritik puan kayb─▒ ┼čampiyonluk yar─▒┼č─▒nda ├Ânemli bir darbe oldu. Ge├žen hafta son dakikada gelen golle kazan─▒lan Akhisar ma├ž─▒n─▒n ├╝zerine k├Ât├╝ futbol devam ediyor. ├ľzellikle h├╝cumda atak ├že┼čitlili─či sa─članmal─▒ ve art─▒k farkl─▒ bir hamle yap─▒lmal─▒. Diagne ve Emre Akbaba’n─▒n ben ilk 11’e girece─čini d├╝┼č├╝n├╝yorum. ┼×imdiye dek pek parlak bir g├Âr├╝nt├╝ ├žizmeyen, ─░talyan kondisyonerin fizik kondisyon durumu i├žin yetersiz dedi─či Diagne’ye ihtiyac─▒ var tak─▒m─▒n. Ancak bir temel problem de ortasahada gibi duruyor. Ndiaye’nin ve Fernando’nun formsuzlu─ču, onlar olmad─▒─č─▒ndaki alternatiflerden Sel├žuk’un temposuz ve defansta zay─▒f olu┼ču, Donk’un ise pas da─č─▒t─▒m─▒ ve atak dengesi i├žin yetersiz olmas─▒ epey soru i┼čareti.

B.B. Erzurumspor’u ise bu ma├žtaki pozitif ve etkili futbollar─▒ i├žin tebrik etmek gerekiyor. Yaln─▒z ma├ž yaz─▒s─▒n─▒ yazarken Mehmet ├ľzdilek’in g├Ânderilmesi haberini ald─▒k. ─░lk 6 haftada sadece 2 puan topyalabilmi┼č bir tak─▒ma 7. haftadan kat─▒lm─▒┼č, 20 puan toplam─▒┼č. ├çok ba┼čar─▒l─▒ oldu─ču s├Âylenemez ancak burada kul├╝p y├Ânetimine bakmak laz─▒m as─▒l kim ba┼čar─▒s─▒z diye. Sezon ortas─▒ iki kere hoca de─či┼čtiriyorsun, ama sen de─čil, hocalar ba┼čar─▒s─▒z, ilgin├ž tabi.

adet yorum. Siz de yorumunuzu a┼ča─č─▒ yazabilirsiniz.

Yazar: Futbol Akademi

info@futbolakademi.net

Payla┼č