Analiz | Chelsea 2-0 Wolves

Premier LigÔÇÖde son haftada ┼×ampiyonlar LigiÔÇÖne kat─▒lma hakk─▒ arayan Chelsea, evinde Avrupa LigiÔÇÖne kat─▒lmak i├žin m├╝cadele eden Wolverhampton’─▒ a─č─▒rlad─▒. Ev sahibine beraberlik yeterken Wolves’un mutlak kazanmas─▒ gerekiyordu. D├╝┼č├╝k seyir zevki ile oynanan kar┼č─▒la┼čmada Lampard’─▒n ├Â─črencileri ligi 3 puan alarak bitirdi.

Ortalama pozisyonlar

Her iki teknik adam da 3-4-3 dizili┼či ile sahaya ├ž─▒kt─▒. Do─čal olarak ayn─▒ dizili┼čte bire bir e┼čle┼čmeler daha kolay yap─▒ld─▒. Ev sahibinde Rudiger-Zouma-Azpilicueta defans hatt─▒n─▒n ├Ân├╝nde Kovacic-Jorginho g├Ârev al─▒rken kanat bekleri olarak James ve Alonso g├Ârev ald─▒. Chelsea’nin efsane ismi ileri ├╝├žl├╝de ise Mount, Giroud ve Pulusic’e ┼čans verdi.

Espirito Santo ise ileri h├╝cum hatt─▒n─▒ Jota-Neto-Jimenez ├╝├žl├╝s├╝nden olu┼čtururken kanat bekleri olarak Doherty ve Jonny’i tercih etti. Orta sahay─▒ Dendoncker ve Neves’e emanet eden Portekizli ├žal─▒┼čt─▒r─▒c─▒ savunma hatt─▒n─▒ Saiss-Coady-Bolly ├╝├žl├╝s├╝nden olu┼čturdu. ─░ki tak─▒mda da sa─č kanata daha a─č─▒rl─▒k verildi─či ve bu alanda daha yo─čun bulunuldu─ču a├ž─▒k├ža g├Âzlemleniyor. ─░statistiklerde de birazdan inceleyece─čimiz gibi iki tak─▒mda kendi sa─č kanatlar─▒n─▒ daha ├žok kulland─▒.

─░lk yar─▒

Ev sahibi 3-4-3 dizili┼či ile ma├ža ba┼člad─▒. 2. b├Âlgede rakibini kar┼č─▒larken James ve Alonso’nun da savunma hatt─▒na inmesi ile 5-2-3 gibi bir yap─▒ya evrildiler. Bu hatt─▒n ├Ân├╝nde Jorginho-Kovacic ikilisi yer al─▒rken, h├╝cum ├╝├žl├╝s├╝ geriden ├ž─▒kan rakibi ilk kar┼č─▒layan hatt─▒ olu┼čturdular. Rakip ge├ži┼č oyununa daha yatk─▒n oldu─ču i├žin arkada zaman zaman bo┼čluklar bulan ev sahibi 2. gol├╝ de bu ┼čekilde bulurken ak─▒llara “─░lk 11’de Abraham’la ba┼člasayd─▒ daha etkili bir Chelsea izler miydik?” sorusunu getirdi.

 

Konuk ekipte de Chelsea gibi ayn─▒ formasyonu kulland─▒ ve g├Ârselde ki gibi rakibini geride ayn─▒ ┼čekilde 5-2-3 ve daha derinde de 5-4-1 dizili┼či ile kar┼č─▒lad─▒lar. ├ç─▒kan 11’de Traore ve Moutinho da olmay─▒nca olu┼čan yarat─▒c─▒ oyuncu eksikli─či ma├ž boyunca hissedildi. Portekizli ├žal─▒┼čt─▒r─▒c─▒n─▒n ekibi topu h─▒zl─▒ bir ┼čekilde 3. b├Âlgeye ta┼č─▒maya ├žal─▒┼čt─▒ fakat ├žo─čunlukla tela┼čla oynanan ve sonunda top kayb─▒ ile biten giri┼čimler izledik.

Yukar─▒daki istatistiklerde de g├Âr├╝ld├╝─č├╝ ├╝zre ma├ž top kay─▒plar─▒ ile ge├žti diyebiliriz. ├ľzellikle ilk yar─▒da konuk ekip kendi sahas─▒nda rakibinin iki kat─▒ top kayb─▒ ile oynad─▒. Santo’nun ├Â─črencileri geriden oyun kurarken aya─ča paslarla ├ž─▒kmak yerine genelde uzun topla ├ž─▒kmay─▒ tercih ettiler. Bu uzun toplar ├žo─čunlukla kanatlara at─▒ld─▒ ama ba┼čar─▒l─▒ oldu─čunu s├Âyleyemeyiz. Lampard’─▒n ├Â─črencileri rakibine kendi alanlar─▒nda ortalama 6,83 pas yapma imkan─▒ verirken (PPDA) konuk ekipte bu say─▒ 14,52 idi. Bu rakamlar─▒n sebebi ev sahibinin ├Ân alan pres yetene─činden ziyade konuk ekibin geriden s├╝rekli dikine ├žabuk┬á yada uzun pas yapma giri┼čiminden dolay─▒ olu┼čtu. Ma├ž boyunca sadece 1 net gol pozisyonuna girebilen konuk ekip kalesinde ise 4 net gol pozisyonu verdi ve bu ataklar─▒n 2’sinde de ev sahibi fileleri havaland─▒rd─▒. Wolves tamam─▒ ikinci yar─▒da olmak ├╝zere kaleye 3 isabetli ┼čut g├Ânderebildi. Toplamda 7 gol giri┼čimi olmas─▒na kar┼č─▒n ortalama ┼čut mesafesi 23.9 metre olmas─▒ ola─čan d─▒┼č─▒ bir durum. Bu da tela┼čl─▒ oyun sebebiyle ataklar olgunla┼čmadan ┼čut denemeleri yap─▒ld─▒─č─▒n─▒ g├Âsteriyor. Ev sahibi ekip ise sadece 3 defa ├žer├ževeyi bulabilmesine kar┼č─▒n bunlar─▒n 2’sinde skor tabelas─▒n─▒ de─či┼čtirmeyi ba┼čard─▒. Bunu biraz ┼čansa, biraz da bitiricilik performans─▒na ba─člayabiliriz. Fakat ceza sahas─▒ i├žindeki 7 gol denemesinde sadece birinin kaleye bulmas─▒ da d├╝┼č├╝nd├╝r├╝c├╝.

Ev sahibinde klasik 3-4-3’├╝n d─▒┼č─▒nda oyunu geriden kurarken sa─č stoper olan Azpilicueta g├Ârselde gibi 4’l├╝ bir savunma yap─▒s─▒n─▒n beki gibi ├žizgiye a├ž─▒ld─▒ ve oyunu geni┼čletti. Sa─č kanat bek olarak oynayan James ise sa─č i├že do─čru kayd─▒ ve ileri u├žta ├žizgiye yakla┼čan Mount ile sa─č tarafta ├╝├žgenler olu┼čturdular. Bu ├╝├žgenler ma├ž boyunca konuk ekipte savunman─▒n sol taraf─▒n─▒ koruyan Saiss ve Jonny’e b├╝y├╝k problemler ya┼čatt─▒. ├ľzellikle Jonny’nin defansif a├ž─▒dan ├žok k├Ât├╝ bir kar┼č─▒la┼čma ├ž─▒karmas─▒, 10 ikili m├╝cadelenin sadece 1’ini kazanabilmesi ev sahibi i├žin bu b├Âlgeyi bulunmaz f─▒rsat haline getirdi. Ama Londra ekibi bu zaaf─▒ f─▒rsata yeterince ├ževiremedi. ─░lk yar─▒da bulunan bir ka├ž pozisyon d─▒┼č─▒nda etkili olamad─▒lar.

 

Yukar─▒da iki ayr─▒ sekansta daha ├Ânce bahsetti─čimiz Wolves’un sol defans zafiyetini g├Âr├╝yoruz. ─░lk g├Ârselde Jonny oyun i├žinde kayboluyor ve unuttu─ču rakibi Mount tek pasta kale sahas─▒nda Giroud’u topla bulu┼čturuyor. Frans─▒z golc├╝ bir ad─▒m erken att─▒─č─▒ i├žin pozisyonu de─čerlendiremedi ama bundan bir ka├ž dakika sonra hatas─▒n─▒ telafi edecekti.

Di─čer g├Ârselde ise savunmada oyun kurarken Rudiger, Jonny’nin arkas─▒na sarkan James’e uzun metrajl─▒ pas g├Ânderiyor. Pozisyonda yine Giroud ve Pulusic erken davranabilselerdi bu atak mutlak bir gol pozisyonuna d├Ân├╝┼čebilirdi.

Ma├ž ilk yar─▒n─▒n uzatma dakikalar─▒nda ├ž├Âz├╝ld├╝. ├ľnce Mount’un serbest vuru┼čtan enfes vuru┼čuyla gelen gol, hemen ard─▒ndan da top kayb─▒ ile gelen ge├ži┼č h├╝cumunda Grioud skoru tayin etti. Bu pozisyonda da Saiss’in erken kar┼č─▒lamaya ├ž─▒k─▒p savunma hatt─▒n─▒ bozmas─▒ ile arkaya sarkan Frans─▒z golc├╝ topu kaleciden kurtar─▒rken aya─č─▒ndan fazla a├žsa da bu hatay─▒ beklemeyen Coady m├╝dahale edemedi ve Chelsea 2 farkl─▒ ├╝st├╝nl├╝─č├╝ elde etti.

─░kinci yar─▒

─░kinci yar─▒ya Lampard de─či┼čiklik yapmadan ba┼člarken Espirito Santo tak─▒m─▒n tart─▒┼č─▒lmaz en b├╝y├╝k silah─▒ ve gelecek transfer sezonunun muhtemel g├Âzdesi Traore’yi oyuna ald─▒. Ma├ž boyunca 6 ba┼čar─▒l─▒ dribling yapan y─▒ld─▒z isme ev sahibi ├Âzel ├Ânlem ald─▒. Yukar─▒da g├Âr├╝ld├╝─č├╝ gibi ikinci yar─▒ ile birlikte Traore driblinge ba┼člay─▒nca Alonso’ya genelde Rudiger ve Kovacic, kimi zamansa bunlara ek olarak Jorginho da yakla┼čarak TraoreÔÇÖnin alan─▒n─▒ daraltt─▒lar ve bu tehlikeyi s─▒n─▒rland─▒rd─▒lar.

51. dakikada konuk ekip 3 oyuncu de─či┼čikli─či daha yapt─▒. Oyundan Neves, Jonny ve Doherty ├ž─▒karken yerlerine Moutinho, Vinagre ve Podence oyuna dahil oldu. Yeni kan girmesi ile ileride daha efektif bir bask─▒ kurdular. Rakiplerine kendi alanlar─▒nda 8 top kayb─▒na zorlarlarken bunlar─▒n ├žo─ču bu de─či┼čiklikten sonra ger├žekle┼čti. Podence’nin oyuna girmesi ile Traore sa─č kanat bek pozisyonuna ge├žti.

 

De─či┼čikliklerle tekni─či ve yarat─▒c─▒l─▒─č─▒ artt─▒ran konuk ekip yukar─▒da g├Âr├╝ld├╝─č├╝ gibi zaman zaman aya─ča toplarla ├ž─▒kmay─▒ ba┼čard─▒. Moutinho’nun derinde topu ├Ân├╝ne muazzam al─▒┼č─▒ ile ba┼člayan atakta Jimenez’le ger├žekle┼čtirdi─či verka├ž sayesinde orta sahay─▒ oyundan d├╝┼č├╝rd├╝ler . Jimenez’in ba─člant─▒ oyunu i├žin derine gelmesi, beraberinde getirdi─či Zouma’n─▒n arkas─▒nda bo┼č alan yaratt─▒. Moutinho tek pasta JimenezÔÇÖi bu alanda topla bulu┼čturdu. Bu alan─▒ kapatmaya gelen RudigerÔÇÖin kaymas─▒ndan dolay─▒ysa Podence bombo┼č kald─▒. Fakat Jimenez onu topla bulu┼čturmay─▒ ba┼čaramad─▒. Ba┼čarabilseydi ma├ža tutunma ad─▒na ├žok b├╝y├╝k bir ┼čans elde etmi┼č olacaklard─▒.

Yukar─▒daki verilere bak─▒nca ikinci yar─▒da konuk ekibin daha mant─▒kl─▒ ve ata─č─▒ sonland─▒rma noktas─▒nda optimum yerlerden ┼čut att─▒klar─▒n─▒ g├Âr├╝yoruz. ─░lk yar─▒da ├Âzellikle Jimenez’in 2 ┼čut denemesi tabiri caizse mucizeyi aramak olmu┼č. Lampard’─▒n ├Â─črencilerinin ise ilk yar─▒da kaleyi bulan iki ┼čutun gol olmas─▒ ile son dakikalarda Abraham’─▒n yanl─▒┼č tercih yaparak att─▒─č─▒ ┼čut d─▒┼č─▒nda isabetli ┼čutu yokken, ma├ž─▒ 2-0 gibi net bir skorla kazanmalar─▒ onlar ad─▒na b├╝y├╝k ┼čans.

Ev sahibi 5 oyuncu de─či┼čikli─čini de 80. dakikadan sonra yapt─▒. Oyuna dahil olan isimler Abraham, Hudson-Odoi, Barkley, Loftus-Cheek ve Pedro oldu. Konuk ekip ise son de─či┼čikli─čini Jardao/Jota ┼čeklinde yapt─▒. ─░ki tak─▒m da ba┼člad─▒klar─▒ dizili┼čte ma├ž─▒ tamamlad─▒lar. De─či┼čiklikle birlikte Chelsea arka alanda bo┼čluklar yakalad─▒ ama Abraham’la bunlar─▒ de─čerlendiremedi.

Kurt Zouma

Girdi─či 94 aksiyonun 88’inde ba┼čar─▒ sa─člayan Zouma konuk ekibe geride ge├žit vermedi. Girdi─či t├╝m ikili m├╝cadeleleri kazanan Frans─▒z savunmac─▒, %93 ba┼čar─▒ oran─▒yla 67 pas yapt─▒.

Ma├ž verileri

Veriler ─▒┼č─▒─č─▒nda ma├ž─▒ incelememiz gerekirse iki tak─▒m─▒n da atak yaparken daha ├žok sa─č kanad─▒ tercih etti─čini g├Âr├╝yoruz. Fakat ba┼čar─▒l─▒ atak olarak iki tak─▒mda merkezden daha etkili olmu┼č. ├ľzellikle konuk ekibin pas ba┼čar─▒ oran─▒ %78 gibi ├žok d├╝┼č├╝k bir de─čerde kalm─▒┼č g├Âr├╝n├╝yor. Bunda geriden s├╝rekli uzun top denemeleri ve dikine oyun oynamak isterken ├Âzellikle ilk yar─▒daki gere─činden fazla tela┼čl─▒ atak giri┼čimleri b├╝y├╝k etken. Dikine oynama iste─čini yana ve geriye pas istatistiklerini kar┼č─▒la┼čt─▒rd─▒─č─▒m─▒zda da g├Ârebiliriz. Ev sahibi geriye 116 yana 324 pas yaparken Espirito Santo’nun tak─▒m─▒nda bu say─▒lar s─▒ras─▒yla yaln─▒zca 45 ve 194.

Gol beklentisindeki tablo ma├ž─▒n pozisyon kalitesini g├Âz ├Ân├╝ne seriyor. Ev sahibi 14 kez ceza sahas─▒na girerken konuk ekip yaln─▒zca 6 kere bu ┼čans─▒ buldu. Topla oynamada da ev sahibinin %60’a %40’l─▒k bariz ├╝st├╝nl├╝─č├╝ g├Âr├╝l├╝yor. Fakat Wolves topla fazla oynamay─▒ zaten tercih eden bir tak─▒m olmad─▒─č─▒ i├žin bu istatisti─či oyun ├╝st├╝nl├╝─č├╝ olarak de─čerlendiremeyiz. Atak aksiyon h─▒z─▒nda konuk ekibin ├Ânde olmas─▒n─▒nsa ma├ž i├žinde pek bir avantaj sa─člad─▒─č─▒ s├Âylenemez.

 

 

 

adet yorum. Siz de yorumunuzu a┼ča─č─▒ yazabilirsiniz.

akin2509@gmail.com'

Yazar: Akin Karadeniz

Payla┼č